Снятие ареста на имущество, наложенного судебным приставом- исполнителем

Согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе налагать арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Действующим законодательством предусмотрено 2 порядка снятия ареста на имущество, наложенного судебным приставом-исполнителем:

1)    обжалование в порядке подчиненности (обжалование вышестоящему приставу, т.е. в случае вынесения постановления о наложении ареста судебным приставом-исполнителем, заместителем старшего судебного пристава жалоба подается старшему судебному приставу. Например, в случае вынесения судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области постановления о наложении ареста на имущество, жалоба в порядке подчиненности направляется старшему судебному приставу Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области);

2)    судебный порядок обжалования: В арбитражный суд в порядке гл. 24 АПК РФ, в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ.

Разграничение подсудности арбитражных судов и судов общей юрисдикции установлено ч. 2, 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, в случае выдачи исполнительного листа арбитражным судом, то обращаться об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя необходимо в арбитражный суд.

Кроме того, необходимо учитывать территориальную подсудность: административное исковое заявление подается по месту осуществления судебным приставом-исполнителем своих обязанностей (например, оспаривание постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, осуществляется Усть-Илимским городским судом Иркутской области).

В случаях же, когда арест наложен на имущество лица, не являющегося должником по исполнительному производству, судебный порядок обжалования ставится в зависимость от наличия спора о принадлежности имущества. Так, если у взыскателя и должника не имеется возражений относительно принадлежности имущества, то порядок аналогичен вышеуказанному. При наличии возражений применяется особый порядок отмены ареста – иск об освобождении имущества от ареста (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Важно помнить, что в данном случае ответчиком по иску выступает не судебный пристав-исполнитель, а взыскатель и должник.

При определении подсудности рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста применяются общие правила процессуальных кодексов (АПК РФ, ГПК РФ). При наличии экономического спора – арбитражный суд, в противном случае – суд общей юрисдикции. Территориальная подсудность

определяется по месту жительства одного из ответчика, но если арест наложен на недвижимое имущество, то необходимо руководствоваться местом нахождения недвижимого имущества.